08 июля 2025 года

Дело №

А56-118727/2024

     Судья

 Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (199034, г. Санкт-Петербург,  17-я линия В.О., д. 4 6, лит. А; ОГРН 1177847125664; ИНН 7801330490) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу № А56-118727/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 по делу  № А56-118727/2024 оставлена без движения кассационная жалоба федерального казенного учреждения «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Учреждение) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по данному делу, так как подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
      Подателю жалобы предложено в срок до 23.06.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Определение от 20.05.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 21.05.2025 в 12:18:30 МСК в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.
     Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
     Между тем в установленный судом срок Учреждение обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.
     Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 20.05.2025 Учреждением не заявлено и в суд не поступало.
     Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич