08 июля 2025 года

Дело №

А56-22190/2024

     Судья

 Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Напоправку.Ру» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-22190/2024,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» установлены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в расчетных документах.
     При этом в поле «Списано» со счета плательщика» платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
          В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 19.06.2025 № 1483 в поле  «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отсутствуют отметки банка об исполнении поручения и перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет. На представленном платежном поручении имеется только отметка банка о принятии поручения к исполнению.
     В таком случае представленное платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 13.08.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере либо иные документы, перечисленные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

03.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 13.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.В. Кадулин