08 июля 2025 года

Дело №

А52-3047/2024

        Судья

Журавлева О.Р., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Карсаковой И.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Михаила Михайловича адрес: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 23, корп. 2, кв. 64,  ОГНИП 313774635000917, ИНН 772732227159, на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А52-3047/2024, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе

у с т а н о в и л:

     что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Одновременно с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем Лебедевым Михаилом Михайловичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения его кассационной жалобы.
     Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 20 000 руб. (с учетом изменений, вступивших в силу с 09.09.2024).
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
     Поскольку заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

20.06.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

19 августа 2025 года

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Ходатайство  индивидуального предпринимателя Лебедева Михаила Михайловича                об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

О.Р. Журавлева