| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Герасимовой Е.А., Яковлева А.Э.,
при участии представителя Кальварского С.С. - Стабникова Л.Л. по доверенности от 25.10.2024,
рассмотрев 08.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кальварского Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А56-29284/2022, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА», адрес: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 30, лит. А, пом. 19Н, ОГРН 1167847382691, ИНН 7841046599 (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жукова Светлана Анатольевна.
Определением суда первой инстанции от 30.01.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025, конкурсное производство в отношении Общества завершено.
В кассационной жалобе Кальварский Сергей Сергеевич просит отменить определение от 30.01.2025 и постановление от 24.04.2025, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать.
Податель кассационной жалобы, ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим в полном объеме всех мероприятий в процедуре банкротства Общества, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы должника, полагает преждевременным завершение процедуры конкурсного производства в его отношении.
В судебном заседании представитель Кальварского С.С. поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы, в ЕГРЮЛ 29.04.2025 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: прекратить производство по кассационной жалобе Кальварского Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А56-29284/2022.
Возвратить Кальварскому Сергею Сергеевича из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной 29.04.2025 с использование электронного средства платежа.
| |
