Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Аникиной Е.А., Мунтян Л.Б.,
рассмотрев 07.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспо Лес» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А13-10083/2024,
у с т а н о в и л :
Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968 (далее - Департамент, в настоящее время в связи с переименованием - Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области), обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - АС ВО) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Экспо Лес», адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 41-33, ОГРН 1103528000344, ИНН 3528162654 (далее - Общество), о расторжении договора аренды лесного участка от 01.08.2008 № 02-02-16/68-2008 (далее - Договор) и возложении на Общество обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Департаменту лесной участок, площадью 11 957 га, расположенный по адресу: Вологодская обл., Череповецкий муниципальный район, Череповецкое лесничество, Мотомское участковое лесничество, кварталы № 1, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 149, 150, 153, 154, 155, 156, 159, 160, 222, 232, 234, Череповецкое лесничество, Кубинское участковое лесничество, кварталы № 120, 121, 132, 141, 142, 143, 144, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179.
Решением суда первой инстанции от 21.11.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать либо передать дело на новое рассмотрение, указывая на необоснованное отклонение судами довода о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, судами необоснованно отклонен довод о том, что полномочия начальника Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области на подписание предложения о расторжении договора надлежащим образом не подтверждены. В настоящее время в АС ВО рассматривается дело № А13-14981/2024 по иску об исполнении обязательств по Договору, истец, обратившись в суд с указанным иском, согласился с тем, что ответчик допустил несущественные нарушения условий сделки, которые могут быть устранены путем выполнения требуемых работ, то есть, нет оснований для расторжения Договора.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Департаментом (арендодатель) и ООО «Эспа» (арендатор) 01.08.2008 заключен Договор (зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 15.10.2008 за регистрационным номером 35-35-13/020/2008-445) с целью осуществления заготовки древесины.
По акту приема-передачи лесного участка в аренду (приложение 5 к Договору) лесной участок передан арендатору.
Срок действия Договора - до 22.09.2031 (пункт 24 Договора).
Договором и дополнительным соглашением к Договору от 18.05.2010 ООО «Эспа» передало все права и обязанности по Договору ответчику.
Объемы работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке установлены в приложении 6 к Договору.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 Договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении 6.
Подпунктом «з» пункта 11 Договора установлено, что арендатор обязан сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке, согласно приложению 6 к настоящему договору, указанные работы на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон настоящего Договора.
Приемка выполненных арендатором работ осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон.
Арендатором разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы (приказ Департамента от 10.12.2018 № 1904). Объемы и сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов содержатся в разделе 4 «Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов» проекта освоения лесов.
Как установлено судами, в ходе исполнения Договора арендатором неоднократно нарушались принятые по Договору обязательства.
Так, в 2020 году Общество не выполнило:
- работы по естественному лесовосстановлению в объеме 95,40 га из 116,4 га, предусмотренных графиком на 2020 год;
- работы по обработке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 16,8 га из 43,5 га, предусмотренных графиком на 2020 год.
Арендатору 24.03.2021 начислена неустойка по Договору на сумму 29 979 руб. 43 коп. за неисполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, за невыполнение работ по лесовосстановлению, направлено претензионное письмо от 24.03.2021 № 10-25-48/1293.
Неустойка уплачена 26.04.2021 (платежное поручение от 26.04.2021 № 841).
В 2022 году Общество не выполнило:
- работы по естественному лесовосстановлению в объеме 97 га из 116,4 га, предусмотренных графиком на 2022 год;
- работы по комбинированному лесовосстановлению в объеме 3,8 га из 22,5 га, предусмотренных графиком на 2022 год;
- агротехнический уход за лесными культурами в объеме 64,8 га из 137,0 га, предусмотренных графиком на 2022 год;
- обработка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 63,4 га из 87,1 га, предусмотренных графиком на 2022 год;
- лесоводственный уход за лесными культурами в объеме 102,4 га из 102,4 га, предусмотренных графиком на 2022 год (то есть полное невыполнение данного вида работ);
- рубки ухода за молодняками (осветление и прочистки) в объеме 13,2 га из 13,2 га, предусмотренных графиком на 2022 год (то есть полное невыполнение данного вида работ).
Арендатору 07.11.2022 начислена неустойка по Договору на сумму 187 150 руб. 99 коп. за неисполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, за невыполнение работ по лесовосстановлению, направлено претензионное письмо от 07.11.2022 № 1303.
Неустойка уплачена 07.12.2022 (платежное поручение от 07.12.2022 № 506).
Кроме того, в ходе проведения анализа документации Департаментом установлено, что у арендатора имеются свободные вырубки прошлых лет (2016 - 2019 годы), не закрытые лесовосстановительными мероприятиями: Мотомское участковое лесничество, квартал 155, выдел 13, площадь 2,0 га (естественным способом лесовосстановления); Мотомское участковое лесничество, квартал 52, выдел 10, площадь 5,2 га (искусственным способом лесовосстановления); Мотомское участковое лесничество, квартал 52, выделы 6, 8 площадь 3,5 га (искусственным способом лесовосстановления); Мотомское участковое лесничество, квартал 154, выдел 28 площадь 3,8 га (естественным способом лесовосстановления); Мотомское участковое лесничество, квартал 35, выделы 17, 18 площадь 7,0 га (естественным способом лесовосстановления); Мотомское участковое лесничество, квартал 159, выделы 25, 26, 27, 30, 35, 36, площадь 14,5 га (искусственным способом лесовосстановления); Мотомское участковое лесничество, квартал 54, выдел 6, площадь 1 8 га (искусственным способом лесовосстановления); Мотомское участковое лесничество, квартал 20, выделы 8, 9 площадь 7,5 га (искусственным способом лесовосстановления).
Департамент 03.02.2023 обратился в АС ВО с иском к Обществу о возложении на ответчика обязанности в срок до 01.09.2023 выполнить обязательства по Договору в части исполнения обязательств по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном лесном участке за 2022 год, а также выполнить работы по лесовосстановлению на свободных вырубках прошлых лет, не закрытых лесовосстановительными мероприятиями.
Решением АС ВО от 05.04.2023 по делу № А13-1198/2023 исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме. АС ВО выдан исполнительный лист серии ФС № 036339938, который направлен для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по Череповецкому району. Судебным приставом-исполнителем 14.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 155084/23/35050-ИП.
В установленный срок (до 01.09.2023) работы не выполнены.
Как указывает истец, до настоящего времени не исполнено решение АС ВО от 05.04.2023 по делу № А13-1198/2023 в части следующих видов работ: обработка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 63,40 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 64,8 га, лесоводственный уход за лесными культурами в объеме 102,4 га, рубки ухода за молодняками (осветление и прочистки) в объеме 13,2 га, а также работы по лесовосстановлению на свободных вырубках прошлых лет, не закрытых лесовосстановительными мероприятиями: искусственное лесовосстановление (в квартале 52, выделах 6,8 Мотомского участкового лесничества на площади 3,5 га); искусственное лесовосстановление (в квартале 159, выделах 25, 26, 27, 30, 35, 36 Мотомского участкового лесничества на площади 14,5 га); искусственное лесовосстановление (в квартале 54, выделе 6 Мотомского участкового лесничества на площади 1,8 га).
В 2023 году Общество не выполнило следующие работы:
- строительство дорог противопожарного назначения - 0,12 км из 0,12 км, предусмотренных графиком (то есть полное невыполнение данного вида работ);
- реконструкция дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, - 0,24 км из 0,24 км, предусмотренных графиком (то есть полное невыполнение данного вида работ);
- работы по лесовосстановлению (искусственное, естественное) на площади 159,9 га из 159,9 га, предусмотренных графиком (то есть полное невыполнение данного вида работ);
- агротехнический уход за лесными культурами в объеме 45,76 га из 45,76 га, предусмотренных графиком (то есть полное невыполнение данного вида работ);
- лесоводственный уход за лесными культурами в объеме 75,05 га из 75,05 га, предусмотренных графиком (то есть полное невыполнение данного вида работ);
- работы по обработке почвы под лесные культуры текущего года в объеме 43,5 га из 43,5 га, предусмотренных графиком (полное невыполнение данного вида работ);
- работы по обработке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 21,0 га из 21,0 га, предусмотренных графиком (полное невыполнение данного вида работ;
- работы по обработке почвы под комбинированные культуры будущего года в объеме 22,5 га из 22,5 га, предусмотренных графиком (полное невыполнение данного вида работ);
- рубки ухода за молодняками (осветление и прочистки) в объеме 13,2 га из 13,2 га, предусмотренных графиком (полное невыполнение данного вида работ).
Арендатору 01.12.2023 начислена неустойка по Договору на сумму 330 655 руб. 47 коп. за неисполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, направлено претензионное письмо от 01.12.2023 № 10-25-23/2342.
Неустойка уплачена 25.12.2023 (платежное поручение от 25.12.2023 № 401).
В связи с систематическим нарушением ответчиком договорных обязательств 01.02.2024 Департаментом в адрес Общества направлено предложение о расторжении Договора.
Ответа на данное предложение Департамент не получил.
Как указывает истец, в настоящее время не выполненными остаются следующие работы:
- за 2022 год (в том числе по решению АС ВО от 05.04.2023 по делу № А13-1198/2023) - по обработке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 63,40 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 64,8 га, лесоводственный уход за лесными культурами в объеме 102,4 га, рубки ухода за молодняками (осветление и прочистки) в объеме 13,2 га, а также работы по лесовосстановлению на свободных вырубках прошлых лет, не закрытых лесовосстановительными мероприятиями: искусственное лесовосстановление в квартале 52, выделах 6, 8 Мотомского участкового лесничества на площади 3,5 га; искусственное лесовосстановление в квартале 159, выделах 25, 26, 27, 30, 35, 36 Мотомского участкового лесничества на площади 14,5 га; искусственное лесовосстановление в квартале 54, выделе 6 Мотомского участкового лесничества на площади 1,8 га;
- за 2023 год - по обработке почвы под лесные культуры текущего года в объеме 43,5 га, работы по обработке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 21,0 га, работы по обработке почвы под комбинированные культуры будущего года в объеме 22,5 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 45,76 га, лесоводственный уход за лесными культурами в объеме 75,05 га, рубки ухода за молодняками (осветление и прочистки) в объеме 13,2 га, работы по естественному лесовосстановлению в объеме 53,2 га, по искусственному лесовосстановлению в объеме 43,5 га.
Кроме того, в ходе проведения анализа документации Департаментом установлено, что у арендатора имеются свободные вырубки прошлых лет (2016-2019 годы), не закрытые лесовосстановительными мероприятиями (согласно данным таблицы, приведенной в обжалуемых судебных актах).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется в том числе проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству.
Пунктом 1 статьи 61 ЛК РФ установлено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ЛК РФ воспроизводство лесов включает в себя в том числе лесовосстановление и уход за лесами.
Из пункта 1 статьи 62 ЛК РФ следует, что лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.
В соответствии с пунктом 5 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 6 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
В данном случае в соответствии с пунктом 23 Договора арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор в судебном порядке в случаях систематического (два раза и более) неисполнения, несвоевременного или ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении 6 настоящего Договора, а также в случае двукратного невнесения или неполного внесения арендатором в сроки, установленные настоящим Договором, арендной платы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента, проекта освоения лесов, проекта лесовосстановления или проекта лесоразведения в части воспроизводства лесов или лесоразведения является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута публичного сервитута.
Согласно пункту 8 статьи 51 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута.
Пунктом 3 статьи 74.1 ЛК РФ установлено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть досрочно расторгнут по решению суда в соответствии с ГК РФ, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом, в том числе в случае невыполнения арендатором мероприятий по сохранению лесов, мероприятий по охране лесов от пожаров в объеме и сроки, которые предусмотрены проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления, проектом лесоразведения, сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации, планом тушения лесных пожаров.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из разъяснений, данных в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», следует, что, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
Факты систематического, множественного нарушения ответчиком обязательств по договору в части выполнения работ по сохранению лесов и мероприятий по охране лесов от пожаров установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом по делу № А13-1198/2023. Суды на основе всесторонней, объективной оценки доказательств отметили, что доказательств неисполнения обязательства по вине истца либо по форс-мажорным, непредвидимым обстоятельствам, ответчик не представил. Ссылки ответчика на неисполнение договорных обязательств в связи с пандемией и началом специальной военной операции правомерно отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально.
Как указали суды, лесозаготовительная деятельность, осуществляемая ответчиком, не включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».
Предложением о расторжении договора от 01.02.2024 Департамент потребовал исполнить обязательство по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в срок до 01.07.2024, в случае невыполнения работ - предложил расторгнуть договор.
Согласно представленным ответчиком актам сдачи-приемки выполненных работ от 05.06.2024, 02.07.2024 с момента направления предложения о расторжении Договора выполнены и приняты следующие работы за 2023 год: комбинированное лесовосстановление (посадка сеянцев с закрытой корневой системой) на площади 5,2 га в квартале 52, выдел 10; содействие естественному лесовосстановлению на площади 9,4 га в квартале 20, выдел 89.
С момента принятия искового заявления к производству 29.08.2024 ни один из видов не выполненных в установленный срок работ по акту сдачи-приемки выполненных работ ответчиком Департаменту не сдан, что очевидно свидетельствует о том, что работы по охране, защите и воспроизводству лесов в разумный срок не будут завершены, что является существенным нарушением условий Договора и влечет угрозу причинения ущерба лесному фонду.
Суды установили, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части направления ответчику предложения о расторжении договора. Мнение Общества о том, что истец должен был направить два отдельных требования: об исполнении обязательств и о расторжении договора соответственно, является ошибочным. Довод жалобы об отсутствии у Шишкина А.В. полномочий на подписание предложения о расторжении Договора подробно разобран и мотивированно отклонен судами. В частности, пояснено, что Шишкин А.В. при подписании требования от 01.02.2024 № 10-25-55/092 в качестве начальника Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области действовал на основании должностного регламента, согласно которому ему предоставлены полномочия по контролю за исполнением договоров и ведению претензионно-исковой работы. Министерством полномочия Шишкина А.В. на подписание требования от 01.02.2024 № 10-25-55/092 не только не оспариваются, но и подтверждаются. При таких обстоятельствах у Общества не может быть оснований для сомнения в наличии полномочий.
В данном случае неполучение корреспонденции относится к зоне ответственности и риску самого ответчика (статья 165.1 ГК РФ). Реальных намерений и заинтересованных действий по внесудебному урегулированию спора и устранению претензий ответчик не проявил и не совершил.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Договора арендатор обязан в случае прекращения действия Договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, формы аналогичной форме, указанной в приложении 5 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.
В связи с удовлетворением требования о расторжении Договора требование о возложении обязанности возвратить лесной участок также правомерно удовлетворено судом в соответствии со статьей 622 ГК РФ.
Ссылка ответчика на дело № А13-14981/2024 в оправдание незаконности расторжения Договора неосновательна, поскольку не обжалованным Обществом решением суда от 09.04.2025 по указанному делу подтверждены нарушения арендатора, а требование иска - об исполнении обязательств по Договору изменено на взыскание с ответчика расходов на проведение работ по охране и воспроизводству лесов в размере 4 484 494 руб. 52 коп., иск был признан ответчиком и удовлетворен.
Таким образом, обжалуемые судебные акты являются по существу правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.
Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).
Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов отсутствуют (статья 288 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А13-10083/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспо Лес» - без удовлетворения.
|
