рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А56-109784/2024, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, об освобождении от уплаты государственной пошлины и об истребовании доказательств, |
Кузнецов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Харгреавес Лансдаун Ассет Менеджмент Лимитед о взыскании 1 000 000 убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 исковое заявление возвращено Кузнецову Александру Ивановичу.
Кузнецов А.И., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 09.04.2025 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Кузнецова А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2025 кассационная жалоба на определения от 28.12.2024 и от 09.04.2025 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кузнецов А.И. 18.06.2025 повторно обратился с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 09.04.2025 могла быть подана в срок до 12.05.2025. Однако кассационная жалоба подана Кузнецовым А.И. через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 18.06.2025, то есть с пропуском срока.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на необходимость получения справки из Федеральной Налоговой Службы, задержка в выдаче которой является объективным обстоятельством, не зависящим от его воли, что согласно правовой позиции и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации является уважительным обстоятельством, являющимся основанием для восстановления срока.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не приведены объективные причины, препятствующие подаче кассационной жалобы в установленный срок.
Кузнецов А.И. не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими направлению кассационной жалобы в суд в установленный законом срок.
Нарушение заявителем в данном случае срока подачи кассационной жалобы связано с действиями (бездействием) самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 АПК РФ в полном объеме возлагаются на него.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Кузнецову А.И. отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об истребовании доказательств суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». |
