09 июля 2025 года

Дело №

А66-4930/2024

Судья

 Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вересова Александра Сергеевича, ОГРНИП 320695200020824, ИНН 691107670042, на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу № А66-4930/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), а также с учетом разъяснений, приведенных в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 № 2, 3(2024), размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для индивидуальных предпринимателей составляет 20 000 руб.
     Согласно сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» кассационная жалоба подана заявителем через суд первой инстанции 23.06.2025, при этом доказательство уплаты 20 000 руб. государственной пошлины не представлено.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить в срок до 05.09.2025 доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 20 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими актуальными документами.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     В случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
     Таким образом, вопрос о приостановлении исполнения судебных актов по ходатайству предпринимателя будет рассмотрен после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Обращается внимание предпринимателя, что в нарушение абзаца второго части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, направленное через систему подачи документов «Мой арбитр», не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подлинник ходатайства на бумажном носителе также не представлен.

     Руководствуясь статьей 280 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу от 22.06.2025 № б/н без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 05.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

     Судья   

Е.В. Боголюбова