09 июля 2025 года

Дело №

А66-2825/2025

     Судья

 Елагина О.К., в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг», адрес: 422701, Республика Татарстан, сельское поселение Высокогорское, территория Промышленная зона Высокая гора, здание 15/3, офис 2.2,                                     ОГРН 1181690104991, ИНН 1616031791 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А66-2825/2025,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебный акт по настоящему делу.
     Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований к кассационной жалобе Общество не представило доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШСТРОЙ» (истцу) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
     Как следует из части 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     В силу части 1 статьи 280 АПК РФ указанные выше нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю в срок до 20.08.2025 необходимо представить в суд округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов указанному лицу, участвующему в деле.  
     Суд округа обращает внимание заявителя на то, что заявленное ходатайство подлежит рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг»

от

19.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 20.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.К. Елагина