09 июля 2025 года

Дело №

А42-5769/2024

        Судья

Елагина О.К., в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТО», адрес: 183031, город Мурманск, улица Свердлова, дом 9б, помещения 13,14,                                  ОГРН 1165190061112, ИНН 5190064270 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 с ходатайством о приостановлении его исполнения по делу № А42-5769/2024,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный акт и ходатайством о приостановлении его исполнения до принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта о взыскании с Общества в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» 2 758 169,88 руб. убытков, суд округа пришел к следующему.   
     Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Причин для реализации меры достаточно наличие любого из условий.
     Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.
     Довод заявителя о том, что поворот исполнения судебного акта затруднителен ввиду значительного размера, подлежащего взысканию, и длительной процедуры возврата с Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», не состоятелен, поскольку не позволяет обеспечить баланс интересов.
      При изложенных обстоятельствах суд округа считает, что затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены не доказана, учитывая, отсутствие обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, приходит к выводу, что ходатайство Общества не соответствует положениям статьи 283 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 184-185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

1 июля 2025 года

№

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

22 сентября 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТО» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу № А42-5769/2024 оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.К. Елагина