10 июля 2025 года

Дело №

А56-109087/2024

     Судья

 Серова В.К. (действующая в порядке взаимозаменяемости),

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-109087/2024,

у с т а н о в и л:

     Кузнецов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Сара Гангани о возмещении вреда и убытков в размере 1 000 000 руб.
     Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление возвращено Кузнецову А.И. на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2025 кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 23.05.2025 возвращена Кузнецову А.И. на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Кузнецов А.И. через систему подачи «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2025 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
     Между тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 23.05.2025 подана Кузнецовым А.И. 20.06.2025. На момент подачи заявителем настоящей кассационной жалобы (18.06.2025) какие-либо судебные акты суда апелляционной инстанции по делу № А56-109087/2024 не были приняты.
     С учетом изложенного, установить на какой судебный акт Кузнецовым А.И. подана 18.06.2025 кассационная жалоба не представляется возможным.
     В силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 08.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.К. Серова