|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Елагиной О.К., Куприяновой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Пикалево» Бойцова М.Г. (доверенность от 11.10.2024),
рассмотрев 10.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-Сервис» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-122317/2022, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-Сервис», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 17, лит. А, пом. 20-Н, ком. 320, ОГРН 1077847220956, ИНН 7804359748 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Пикалево», адрес: 187602, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Пикалево, Заводская ул., д. 16, оф. 11, ОГРН 1134715000430 ИНН 4715028227 (далее - Компания):
- об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения, в рамках гарантийных обязательств по договору от 04.08.2021 № СМР/Г/2021 устранить протечки крыши, восстановить герметичность крыши на объекте: Бокситогорский микрорайон, г. Пикалево, ул. Горняков, д. 6;
- установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение решения суда в установленный решением срок в размере 20 000 руб., а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 30 000 руб. в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.
Решением суда от 12.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2025 решение суда от 12.02.2023 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемый судебный акт, прекратить производство по апелляционной жалобе.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025.
В судебном заседании представитель Компании не возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-Сервис» от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-122317/2022.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-Сервис», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 17, лит. А, пом. 20-Н, ком. 320, ОГРН 1077847220956, ИНН 7804359748 из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
