10 июля 2025 года

Дело №

А26-157/2023

        Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Перфиловой Анастасии Евгеньевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А26-157/2023               с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Перфилова Анастасия Евгеньевна заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по настоящему делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Буссоль» (далее - Общество) Шелехова Дмитрия Владимировича признаны недействительными решения общих собраний участников Общества, оформленные протоколами внеочередных общих собраний участников от 08.08.2022, 09.08.2022, 02.11.2022, 18.11.2022, 29.11.2022; признана недействительной сделка по увеличению уставного капитала Общества за счет принятия вкладов участников Казакова Артёма Евгеньевича и Перфиловой А.Е.; применены последствия недействительности этой сделки в виде восстановления размера уставного капитала Общества в 10 000 руб., восстановления доли участника Шелехова Д.В. в уставном капитале Общества в размере 50%, уменьшения доли участника Перфиловой А.Е. до размера 40%,  доли участника Казакова А.Е. - до размера 10%; признаны незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 24.08.2022 № 3772А, от 21.09.2022 № 4315А, от 25.11.2022 № 5826А, от 06.12.2022 № 6134А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице; Обществу передана доля в уставном капитале Общества в размере 10%, принадлежащая (переданная) Казакову А.Е. на основании договора дарения от 25.08.2022, заключенного с Перфиловой А.Е.
     В обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены Перфилова А.Е. указала, что исполнение судебного акта может повлечь утрату ею корпоративного контроля над принятием решений в Обществе и это позволит Шелехову Д.В. принимать единолично корпоративные решения, которые могут затруднить поворот исполнения постановления от 02.06.2025.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества внесены сведения на основании постановления от 02.06.2025 по настоящему делу. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения ходатайства обжалуемый судебный акт исполнен, отсутствует возможность приостановления его исполнения.
     При таком положении в удовлетворении ходатайства следует отказать.
        

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

09.06.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

16 сентября 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А26-157/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева