11 июля 2025 года

Дело №

А13-19733/2019

   Судья

 Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Богомаева Амерхана Курбановича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А13-19733/2019, с ходатайством о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022, 03.07.2024 и 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019,

у с т а н о в и л:

     Богомаев Амерхан Курбанович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А13-19733/2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
     Определением суда округа от 09.06.2025 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Определением суда округа от 16.06.2025 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.07.2025.
     В установленный срок нарушения устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022, 03.07.2024 и 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019, суд округа пришел к следующему.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     Данные положения призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, при этом оценка такого обоснования отнесена законом к усмотрению суда.
     Суд округа не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку судебные акты, о приостановлении исполнения которых просит податель жалобы, не являются предметом кассационного производства по данной жалобе, и в любом случае заявителем не соблюдены требования статьи 283 АПК РФ: в жалобе отсутствует мотивировка необходимости приостановления и не представлено доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения либо встречное обеспечение.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

без даты

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

22 июля 2025 года

на

11

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

8

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022, 03.07.2024 и 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Александрова