рассмотрев кассационную жалобу Богомаева Амерхана Курбановича на определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022, 03.07.2024 и 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019, с ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, |
Богомаев Амерхан Курбанович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022, 03.07.2024 и 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019, одновременно заявив ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и о восстановлении прощенного срока на кассационное обжалование.
Определением суда округа от 19.06.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 21.07.2025 как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный срок нарушения устранены частично, представлено доказательство уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция полагает возможным удовлетворить его в части и руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Положения приведенной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены по результатам кассационного обжалования, обусловленная введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем возвращение денежных средств, переданных в конкурсную массу на основании обжалуемых судебных актов, потребует соблюдения очередности, установленной законодательством о банкротстве.
Суд кассационной инстанции полагает, что в настоящем случае затруднительность поворота исполнения имеет место только в отношении двух судебных актов о присуждении, то есть определений от 03.07.2024 и 16.12.2024, которыми, в том числе с ответчика, в конкурсную массу должника взысканы денежные средства. Третий обжалуемый судебный акт (определение от 08.09.2022) только подтверждает обоснованность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и сам по себе не выступает основанием для взыскания с него денежных средств.
Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению частично в отношении определений от 03.07.2024, 16.12.2024, в приостановлении исполнения определения от 08.09.2022 надлежит отказать.
Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не полностью, подателю жалобы следует представить в суд доказательства направления жалобы и приложения к ней участвующим в деле лицам.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование будет рассмотрено в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
.
3. Богомаеву Амерхану Курбановичу
- в соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до (за 1 неделю до заседания) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему Кормановскому Сергею Николаевичу, Мигину Дмитрию Юрьевичу, Распутнему Александру Андреевичу, Рутковскому Владимиру Владимировичу, Дудко Юрию Юрьевичу, Авраменко Людмиле Николаевне, Александрову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «РусАгро»), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- представить документы, подтверждающие его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в Москве, а также иные документы в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока..
4. Приостановить исполнение определений Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2024 и от 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019.
5. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022 по делу № А13-19733/2019.
Определение в части приостановления и отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
|
