11 июля 2025 года

Дело №

А42-9393/2024

     Судья

 Жукова Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации  ЗАТО г. Североморск, адрес: 184604, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Ломоносова, д. 4,  ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211 (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А42-9393/2024,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Кассационный суд полагает необходимым отметить следующее.
     Как разъяснено в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024,не является основанием для освобождения учреждения, выполняющего функции органа государственной власти, от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19  и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.
     В рамках настоящего дела с Комитета взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, то есть спор возник из гражданских правоотношений и не связан с защитой государственных и (или) общественных интересов.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации  ЗАТО г. Североморск

от

Без даты

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 25.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы  без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Жукова