10 июля 2025 года

Дело №

А21-16669/2024

     Судья

 Кустов А.А., действующий в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Назаровой Марины Викторовны, ОГРНИП 323390000028129, ИНН 650100219919, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А21-16669/2024,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Следует отметить, что согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ; применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных  в суд после 08.09.2024) при подаче кассационной жалобы для физических лиц по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 руб.
     В связи с изложенным приложенный к кассационной жалобе чек по операции от 17.06.2025 о перечислении 10 000 руб. в качестве уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не может быть надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в настоящем случае.
     Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
     Представленные распечатки направления кассационной жалобы по электронной почте обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» не отвечают требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ.
     А также не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Хабибулину Артему Камеловичу, который участвует в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

20.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 28.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Кустов