14 июля 2025 года

Дело №

А56-8193/2025

     Судья

 Сергеева И.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Захаровой М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2025 по делу № А56-8193/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025, принятым в виде резолютивной части, Комитету имущественных отношений  Санкт-Петербурга (далее - Комитет) отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПожЗащита» (далее - Общество).
     В связи с подачей Комитетом апелляционной жалобы суд первой инстанции изготовил мотивированное решение от 19.05.2025.
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2025 апелляционная жалоба возвращена Комитету в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение от 19.05.2025 Комитет заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование пропуска процессуального срока заявитель сослалась на незначительность пропущенного срока.
     Согласно вопросу 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
     В данном случае мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, не изготавливалось, следовательно, срок на обжалование решения суда первой инстанции от 03.04.2025 в апелляционном порядке истек 24.04.2025 и решение от 03.04.2025 вступило в законную силу 24.04.2025.
     Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
     Как следует из информации о документе дела информационного сервиса «Мой Арбитр», кассационная жалоба подана Комитетом 20.06.2025.
     Таким образом, процессуальный срок заявителем не пропущен, в связи с чем нет необходимости в его восстановлении.
     Между тем в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами ответчику - Обществу.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 21.08.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанному выше лицу.

     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

19.06.2025

№

04-20-14537/25-0-0

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 21.08.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Сергеева