11 июля 2025 года

Дело №

А56-2437/2022

     Судья

Казарян К.Г.,

     рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Мирошниченко В.В. кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Пузанкова Максима Сергеевича - Белова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А56-2437/2022/сд.9, сд.12,

у с т а н о в и л:

     Финансовый управляющий имуществом Пузанкова Максима Сергеевича - Белов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А56-2437/2022/сд.9, сд.12, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     В соответствии с частью 2 статьи 333.22 и частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.
     Принимая во внимание документально подтвержденный довод заявителя об отсутствии у должника денежных средств, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
     В то же время кассационная жалоба подана с нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований части 3 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Пузанкову М.С., Попову А.А., Гайфулину Р.Н., Савельеву С.М., ООО «ГК «Виста», Пузанковой Н.А., Ивановой М.С., Иванову А.В., Иванову М.В., Иванову Д.В., ООО «Виста туристические маршруты», ООО «Санвэй», ООО «Тикетс Молл», ООО «Тур-Бокс», ООО «ТК Клеотур», ООО «Дорожник», Управлению социальной политики № 26 по Свердловской области, временному управлюющему Жалялову А.Х.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство финансового управляющего имуществом Пузанкова Максима Сергеевича - Белова Андрея Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     2. Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 25.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья   

К.Г. Казарян