11 июля 2025 года

Дело №

А56-127106/2022/сд.3

   Судья

 Герасимова Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Журавлева Михаила Сергеевича, адрес: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Саперная ул., д. 44, к. 1, кв. 15, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по обособленному спору № А56-127106/2022/сд.3, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Журавлев Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по обособленному спору № А56-127106/2022/сд.3.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, рассмотрев которое суд округа пришел к следующему выводу.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Согласно части 2 той же статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа полагает его обоснованным, поскольку в случае передачи ответчиком денежных средств в конкурсную массу должника, они могут быть распределены между кредиторами должника, что затруднит или сделает невозможным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.
     Принимая во внимание данное обстоятельство, а также характер спора и баланс интересов сторон, в том числе предполагающий, что принятая мера носит временный характер и подлежит отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

30.06.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

11 августа 2025 года

на

14

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

9

, этаж

3

.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по обособленному спору № А56-127106/2022/сд.3 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Герасимова