15 июля 2025 года

Дело №

А56-109097/2024

     Судья

 Елагина О.К.,

     рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу   № А56-109097/2024,                         

у с т а н о в и л:

      Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в просительной части которой просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить по настоящему делу (без указания дат обжалуемых судебных актов).
     В приложении к жалобе в качестве обжалуемых судебных актов указаны определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения от 02.11.2024 и от 18.02.2025.
     По существу суд первой инстанции 22.05.2025 вынес определение о возврате искового заявления.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2025 кассационная жалоба возвращена, поскольку определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения апелляционного производства.  
     Кузнецов А.И. вновь обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении в уплате государственной пошлины и возвращении жалобы.
     Суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит возврату по следующему основанию.
     Из материалов дела следует, что Кузнецов А.И. с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции не обращался. Суд апелляционной инстанции не принимал по делу определения  об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении в уплате государственной пошлины и о возврате апелляционной жалобы.
     В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Следовательно, право на кассационное обжалование у Кузнецова А.И. не возникло.
     При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Кузнецова А.И. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                          о п р е д е л и л:
     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     
     Судья

     
     О.К. Елагина