16 июля 2025 года

Дело №

А56-94333/2023

     Судья

 Сергеева И.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Захаровой М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Ильиной Галины Ивановны, не являющейся участвующим в деле лицом, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 по делу № А56-94333/2023,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам - обществу с ограниченной ответственностью «РосСтрой»; Двуреченскому Сергею Алексеевичу; обществу с ограниченной ответственностью «Бест»; обществу с ограниченной ответственностью «Булат»; Калининой Татьяне Петровне; Виноградовой Галине Сергеевне.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Подателю жалобы в срок до 25.08.2025 необходимо представить в Арбитражный суд  Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанным лицам.
     Кроме того, одновременно с подачей через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» кассационной жалобы Иванова Галина Ивановна заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 18.06.2025 по настоящему делу.
     Исходя из положений части 1 статьи 283 АПК РФ, пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в электронном виде может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Между тем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления представлено в виде электронного образа документа, который не заверен усиленной квалифицированной подписью.
     При таком положении ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта считается не поданным в арбитражный суд.

     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

26.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 25.08.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Сергеева