Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 14.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семенова Александра Геннадьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 по делу № А56-121516/2022/сд.3, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 принято к производству заявление Богачева Андрея Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью «АСТ», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский просп., д. 60, лит. Б, пом. 19, ОГРН 1127847216947, ИНН 7807369367 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.03.2023 названное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович.
Решением суда от 19.09.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков Сергей Александрович.
Конкурсный управляющий Большаков С.А. 26.04.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной цепочку сделок: договор купли - продажи автомобиля «Хендэ «Санта Фе» 2020 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XWES381CDL0010512 (далее - автомобиль), заключенный 16.06.2021 Обществом с Семеновым Александром Геннадьевичем, и договор купли - продажи автомобиля, заключенный 30.06.2022 Семеновым А.Г. с Баньковским Андреем Евгеньевичем.
В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил обязать Баньковского А.Е. возвратить автомобиль в конкурсную массу должника.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чалабян Гурген Геворкович.
Определением суда первой инстанции от 03.12.2024 договор купли-продажи автомобиля, заключенный 16.06.2021 Обществом с Семеновым А.Г., признан недействительным; в порядке применения последствий недействительности сделки с Семенова А.Г. в пользу Общества взыскано 2 223 000 руб.; в остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.
Семенов А.Г. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 03.12.2024.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2025 апелляционная жалоба Семенова А.Г. оставлена без движения.
Определением апелляционного суда от 24.02.2025 апелляционная жалоба возвращена Семенову А.Г.
В поданной 06.03.2025 в электронном виде кассационной жалобе Семенов А.Г. просит отменить определение от 24.02.2025, направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Определением суда кассационной инстанции от 04.06.2025 удовлетворено ходатайство Семенова А.Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины; кассационная жалоба на определение от 24.02.2025 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.06.2025.
Как установлено судом кассационной инстанции, 13.03.2025 Семенов А.Г. повторно обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 03.12.2024; определением апелляционного суда от 19.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству; постановлением апелляционного суда от 29.04.2025 определение суда первой инстанции от 03.12.2024 оставлено без изменения.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции отложил рассмотрение кассационной жалобы, предложил Семенову А.Г. уточнить требования, содержащиеся в кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 24.02.2025.
До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенного на 14.07.2025, в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электронном виде ходатайство Семенова А.Г. об отказе от кассационной жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство Семенова А.Г. об отказе от кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 24.02.2025, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае представленное ходатайство подписано представителем Семенова А.Г., обладающим соответствующими полномочиями, что подтверждается доверенностью от 08.12.2023.
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что отказ Семенова А.Г. от кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 24.02.2025 нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции не установлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что отказ Семенова А.Г. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: отказ Семенова Александра Геннадьевича от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 по делу № А56-121516/2022/сд.3 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
|
