рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания), адрес: 170034, город Тверь, проспект Победы, дом 14, ОГРН 1086900002860, ИНН 6952000911 (далее - Фонд), на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по делу № А66-13358/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
Фонд первоначально 23.06.2025 через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» обратился непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по настоящему делу.
Определением от 25.06.2025 суд округа возвратил кассационную жалобу Фонда на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» - ввиду подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Фонд повторно 27.06.2025 через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» обратился в суд округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой на решение от 24.12.2024 и постановление от 23.04.2025, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на решение от 24.12.2024 и постановление от 23.04.2025 может быть подана в срок по 23.06.2025.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первоначально кассационная жалоба подана им в установленный срок, однако была возвращена судом, при этом обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, устранены в кратчайшие сроки.
Оценив доводы, указанные в ходатайстве, ввиду баланса принципов правовой определенности и доступности правосудия, а также учитывая незначительную просрочку пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Фонда о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», которая в силу пунктов 3 и 28 статьи 19 названного Федерального закона применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024) при подаче кассационной жалобы для организаций по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб.
Согласно сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» кассационная жалоба подана заявителем через суд первой инстанции 27.06.2025, при этом доказательство уплаты 50 000 руб. государственной пошлины не представлено.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу (публичному акционерному обществу «Сбербанк России») и третьим лицам (обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», Стрелкову Станиславу Николаевичу, Стрелкову Даниилу Николаевичу, финансовому управляющему Стрелкова С.Н. Буячкину Кириллу Владимировичу).
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить в срок до 05.09.2025 доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу и третьим лицам. |
