15 июля 2025 года

Дело №

А56-21873/2025

     Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Нума Технологии»,  адрес: 196006, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 18, лит. А, офис 424, ОГРН 1187847109340,                  ИНН 7810727823, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2025 по делу № А56-21873/2025,

у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью  «Нума Технологии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по делу №  А56-21873/2025.
       В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
         Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
         В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
         Решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по настоящему делу Обществом не обжаловалось в апелляционном порядке.
        При таких условиях кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю кассационной жалобы не возвращаются.

     Руководствуясь пунктом   5   части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева