15 июля 2025 года

Дело №

А21-11920/2023

        Судья

Яковец А.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вектор», 238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, ул. Марченко, д. 9,ОГРН 1173926007970, ИНН 3916016004, Хафизова Антона Эримовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А21-11920/2023 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ; в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах) и составляет 50 000 руб. для организаций.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А21-11920/2023 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» Хафизов Антон Эримович ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
     В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
     Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.
     Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Хафизова А.Э. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ходатайство обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.
     Поскольку кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, жалоба подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

25.06.2025

№

03-ВКТ/117

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 сентября 2025 года

на

11

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

1

, этаж

3

.

3. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» Хафизова Антона Эримовича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

А.В. Яковец