|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев 15.07.2025 без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о разъяснении судебного акта или об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2025 по делу № А56-102363/20233,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2025 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее - ООО «Балтийский лизинг») 11.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении определения или об исправлении опечатки в определении суда в указании на запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Т», указав на соответствующий запрет Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 110) и иным регистрационным подразделениям Госавтоинспекции Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения (121293, Москва, ул. Поклонная, 17).
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста.
Применительно к статье 179 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, допущенные в судебных актах, в том числе, размещенных в электронном виде.
Рассмотрев заявление ООО «Балтийский лизинг», суд округа считает возможным устранить опечатку в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2025.
Исправление допущенной в данном случае опечатки не повлияет на существо вынесенного определения и не изменит его содержания.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2025 по делу № А56-102363/2023 удовлетворить.
Исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2025 по делу № А56-102363/2023, а именно: абзац второй резолютивной части определения следует читать: «Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Т», адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, Солнечная улица, дом 10А, ОГРН 1188617012980, ИНН 8610009094, в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 110) и иных регистрационных подразделениях Госавтоинспекции Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения (121293, Москва, ул. Поклонная, 17), совершать регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: …и далее по тексту».
| |
