у с т а н о в и л: Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Киран Хенеган о взыскании 1 000 000 руб. убытков.
Определением суда первой инстанции от 27.09.2024 исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неподсудностью спора арбитражному суду.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 апелляционная жалоба Кузнецова А.И. на определение суда первой инстанции от 27.09.2024 оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определением апелляционного суда от 10.12.2024 отказано в удовлетворении ходатайства Кузнецова А.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины; апелляционная жалоба возвращена ее заявителю.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2025 кассационная жалоба Кузнецова А.И. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем кассационной жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Определением суда округа от 10.03.2025 кассационная жалоба Кузнецова А.И. возвращена в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2025 жалоба Кузнецова А.И. на определение от 10.03.2025 оставлена без движения.
Определением от 26.05.2025 ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе оставлено без удовлетворения; жалоба возвращена.
Истец обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с абзацем первым подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
Заявитель обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе.
В силу статьи 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.11.2024, согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.
Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину. Соответствующие обстоятельства должны приниматься во внимание и при рассмотрении вопроса об уменьшении размера государственной пошлины, имея в виду, что уменьшение представляет собой освобождение от ее уплаты в части.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование ходатайства истец указывает, что он не имеет возможности уплатить государственную пошлину, поскольку находится в затруднительном финансовом положении, нетрудоустроен, денежных средств на расчетных счетах не имеет, прилагая подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов по состоянию на 14.05.2025, открытых в акционерном коммерческом банке «МИРЪ» (акционерное общество) (далее - АКБ «МИРЪ»), сведения о закрытии счетов в коммерческом банке «Инвестиционный Союз» (общество с ограниченной ответственностью), сведения о закрытии счетов в АКБ «МИРЪ».
Кроме того, по мнению заявителя он является физическим лицом-потребителем, поэтому освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.
Суд кассационной инстанции считает недостаточными представленные заявителем документы в подтверждение его имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину. В связи с этим суд округа предлагает заявителю, несущему права и обязанности потребителя, представить подтвержденные надлежащим образом сведения об иных доходах, а также дополнительно, по своему усмотрению, иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. |
