16 июля 2025 года

Дело №

А56-63790/2021

     Судья

 Казарян К.Г.,

     рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Мирошниченко В.В. поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТ Электро» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А56-63790/2021/сд.6,

у с т а н о в и л:

     При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, кассационный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») и составляет 50 000 руб. для организаций.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     Кроме того, согласно части 5 статьи 188 АПК РФ  жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 29.05.2025 истек с учетом выходных дней 30.06.2025.
     Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МТ Электро» подана через электронный сервис «Мой Арбитр» 01.07.2025 в 00.00.
     Подателю жалобы предлагается представить доказательства соблюдения процессуального срока подачи кассационной жалобы.
     Подателем кассационной жалобы заявлено о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А56-95896/2018/истр.3 до завершения рассмотрения кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ и с пунктами 1.3, 2.2.5, 2.3.5, 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов (документов, созданных в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе) либо в виде электронных образов документов (переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий документов, изготовленных на бумажном носителе).
     Согласно пункту 3.2.2 Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Если  ходатайство подается в суд в виде электронного документа, оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя). В случае  подачи ходатайства в виде электронного образа документа оно подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего документ на бумажном носителе.
     В данном случае ходатайство  подано  через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»,  подписано простой электронной подписью заявителя.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 25.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

К.Г. Казарян