рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, дом 6, литера Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578 (далее - Учреждение), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А56-10619/2025, |
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 апелляционная жалоба Учреждения оставлена без движения в связи с нарушением требований, изложенных пункте 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждению предложено в срок до 07.07.2025 представить в апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 30 000 руб.
Не согласившись с определением суда от 09.06.2025, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный акт по настоящему делу.
Суд округа, изучив кассационную жалобу, пришел к выводу об ее возвращении без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Об оставлении кассационной жалобы без движения суд выносит определение (статья 263 АПК РФ).
Обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения указанным Кодексом не предусмотрено.
Как разъяснено в пункте 5 Постановление № 13, если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Учреждения подана на определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Поскольку указанное определение не подлежит обжалованию, суд округа возвращает кассационную жалобу без рассмотрения по существу в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
