у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Промышленно-энергетические технологии», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера А, помещение 64-Н, рабочее место 1, ОГРН 1147847551180, ИНН 7802180054 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская улица, дом 12, литера А, помещение 107-Н, ОГРН 1027802515432, ИНН 7811077889 (далее - Общество), о взыскании 20 830 000 руб. задолженности по договору субподряда от 22.08.2023 № 1283/2022 СУБ-59, 14 899 275 руб. 68 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 04.06.2024 по 24.02.2025, с последующим начислением неустойки с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета ставки 0,1% от суммы 56 012 314 руб. 60 коп. за каждый день просрочки.
Решением суда от 24.03.2025 с Общества в пользу Предприятия взыскано 20 830 000 руб. долга, 554 078 руб. неустойки (с учетом 5-процентного ограничения), а также неустойка с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% от цены работ, в отношении которых допущена просрочка, но не более 5% от суммы платежа (20 830 000 руб.); в остальной части в удовлетворении иска отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 решение от 24.03.2025 (в обжалуемой Предприятием части) оставлено без изменения.
Не согласившись с решением от 24.03.2025 и постановлением от 10.06.2025, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением суда округа от 16.07.2025 кассационная жалоба Предприятия принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.09.2025 на 11:00.
В суд округа от Предприятия 17.07.2025 поступило заявление о принятии следующих обеспечительных мер:
- запретить Обществу совершать с контрагентами, имеющими очередность удовлетворения требований ниже Предприятия в соответствии с действующим законодательством (контрагенты 5 очереди согласно ст. 855 ГК РФ, контрагенты 4 очереди согласно ст. 855 ГК РФ, не имеющие вступившие в законную силу судебные акты), в том числе сделки, направленные на зачет, в том числе в рамках контракта от 11.09.2023 № К23/УКС-26, заключенного с Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, контрактов от 08.06.2022 № 72-ЕП и от 30.06.2022 № 81-ЕП, заключенных с ГБОУ Калининградской области «Балтберегозащита», контракта от 29.11.2024 № 0373100008324000002-11-2024, заключенного с ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»;
- запретить Обществу направлять денежные средства на погашение кредитных обязательств перед банками, лизинговыми компаниями и другими контрагентами в нарушение очередности, установленной действующим законодательством;
- запретить Обществу выплату дивидендов, предоставление и погашение займов и кредитов, а также осуществление иных инвестиционных вложений (покупка ценных бумаг, драгоценных металлов, погашение векселей), начисление и выплату премий сотрудникам Общества на сумму выше 300 000 руб., осуществлять выплаты по внутригрупповым поручительствам за компании группы: ООО «ГЕОИЗОЛ Фрахт» (ИНН 3900002408), ООО «УК «ГЕОИЗОЛ» (ИНН 7813543800), ООО «Хрустальная 11» (ИНН 7811336445), ООО «УМ ГЕОИЗОЛ» (ИНН 7820045065), ООО «Пушкинский машиностроительный завод» (ИНН 7820337847), ООО «ГЕОИЗОЛ Проект» (ИНН 7813441822), ООО «ГЕОИЗОЛ ПГС» (ИНН 7813583087), иные компании и физических лиц, аффилированных с Обществом;
- запретить Обществу передавать дебиторскую задолженность в залог и в рамках факторинга, а также уступку прав (требований);
- запретить Обществу отчуждать движимое и недвижимое имущество ценой более 5 000 000 руб.;
- обязать Общество представлять в суд ежемесячно, не позднее 15-го числа календарного месяца данные за предыдущий месяц о проведении расчетов и взаимозачетов с кредиторами 5 очереди согласно ст. 855 ГК РФ, контрагентами 4 очереди согласно ст. 855 ГК РФ, не имеющими вступившие в законную силу судебные акты, о выплате дивидендов, предоставлении и погашении займов и кредитов, а также осуществлении иных инвестиционных вложений (покупка ценных бумаг, драгоценных металлов, погашение векселей), начислении и выплате премий сотрудникам Общества на сумму выше 300 000 руб., об осуществлении выплат по внутригрупповым поручительствам за компании группы: ООО «ГЕОИЗОЛ Фрахт» (ИНН 3900002408), ООО «УК «ГЕОИЗОЛ» (ИНН 7813543800), ООО «Хрустальная 11» (ИНН 7811336445), ООО «УМ ГЕОИЗОЛ» (ИНН 7820045065), ООО «Пушкинский машиностроительный завод» (ИНН 7820337847), ООО «ГЕОИЗОЛ Проект» (ИНН 7813441822), ООО «ГЕОИЗОЛ ПГС» (ИНН 7813583087), иные компании и физических лиц, аффилированных с Обществом;
- обязать Общество представлять в суд ежемесячно, не позднее 15-го числа календарного месяца, данные за предыдущий месяц о расходовании денежных средств в рамках контракта от 11.09.2023 № К23/УКС-26, заключенного с Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, контрактов от 08.06.2022 № 72-ЕП и от 30.06.2022 № 81-ЕП, заключенных с ГБОУ Калининградской области «Балтберегозащита», контракта от 29.11.2024 № 0373100008324000002-11-2024, заключенного с ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», а также других денежных средств, за исключением расходов на выплату заработной платы и исполнение налоговых обязательств.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, то есть представить доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Предприятие указало, что им по настоящему делу получен и предъявлен в банк исполнительный лист, однако денежные средства не получены. Предприятие считает, что о невозможности взыскания денежных средств по настоящему делу свидетельствуют данные о наличии в отношении Общества большого количества исполнительных производств, а также рассмотрение судом заявления о признании Общества банкротом (дело № А56-53362/2025). Кроме того, Предприятие обратило внимание на недобросовестное, по его мнению, поведение Общества, заключающееся в проведении зачетов авансов по контракту с другим контрагентом и погашении кредита в банке в нарушение установленной законом очередности.
Проанализировав приведенные заявителем доводы, суд округа не установил оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для удовлетворения его заявления.
Приводимые доводы не свидетельствуют о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. По сути, податель ходатайства просит суд запретить оппоненту нарушать закон. При этом, ни правового, ни документального обоснования нарушения Обществом очередности при удовлетворении требований его кредиторов Предприятие не представило. Наличие в отношении Общества открытых исполнительных производств и принятие к производству заявления о признании Общества банкротом не являются при изложенных обстоятельствах достаточным основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 188 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
