рассмотрев кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНА», адрес: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, д. 1, 37, ОГРН 1063528073124, ИНН 3528115051, адрес для корреспонденции: 162691, Вологодская область, п. Малечкино, ул. Победы, д.3, кв. 15, на судебный приказ от 20.01.2025 Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-77/2025, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДИАНА» (далее - Общество) как поданная с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 29.05.2025 включительно.
Определением от 10.06.2025 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 14.07.2025 включительно.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В данном случае определения от 24.04.2025 и от 10.06.2025 опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет на следующий день с даты их вынесения и доступны для ознакомления.
Кроме того, заказными письмами с уведомлениями о вручении копия определения от 24.04.2025 направлена по адресу подателя кассационной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, копия определения от 10.06.2025 направлена по адресу подателя кассационной жалобы, указанному в кассационной жалобе.
Письмо с определением от 24.04.2025 возвращено отправителю, письмо с определением от 10.06.2025 (идентификатор 19084402187178) вручено адресату почтальоном 25.06.2025.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
По состоянию на 17.07.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в суд кассационной инстанции не поступили. Общество надлежащим образом не информировало суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения, своим правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не воспользовался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению. |
