17 июля 2025 года

Дело №

А56-75725/2024

     Судья

 Корабухина Л.И.,

     рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, г.Санкт-Петербург, пл. Островского, д 11, ОГРН: 1137800010413, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по делу № А56-75725/2024,

у с т а н о в и л:

     В силу пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
     Кассационная жалоба подана без заключительной части с требованиями лица, подающего жалобу.
     Кроме того, в силу части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
     В данном случае электронный образ кассационной жалобы подписан простой электронной подписью представителя Денисовой Е.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2024, при этом кассационная жалоба, электронный образ которой представлен, не имеет просительной части и не содержит графической подписи лица, подавшего жалобу.
     В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
     Как следует из положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», правила об электронной подписи применимы как в случае заверения таковой электронного документа, так и электронного образа документа.
     Согласно пункту 2 части 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
     Из изложенного следует, что не допускается представление в суд подписанного электронной подписью электронного образа документа без графической подписи лица, обратившегося в суд
     Указанные признаки подлинности документа также отмечены в качестве обязательных в пунктах 2.2.1, 3.2.1 и 4.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

03.07.2025

№

606-юр

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 18.08.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Л.И. Корабухина