17 июля 2025 года

Дело №

А56-111398/2024

        Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Логиновой Ксении Игоревны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2025 по делу № А56-111398/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2025 кассационная жалоба Логиновой К.И. оставлена без движения на срок до 21.08.2025.
     Податель жалобы обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.
     Таким образом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Логинова К.И. заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 17.06.2025, в обоснование которого сослалась на свое несогласие с принятым по делу судебным актом и оценочное суждение о финансовом состоянии Ксенофонтовой Светланы Александровны и Ксенофонтовой Натальи Ивановны, обуславливающем, по мнению подателя жалобы, невозможность поворота исполнения названного судебного акта.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
     Проанализировав приведенные заявителем доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 17.06.2025 не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а указанные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, податель жалобы не представил.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 17.06.2025 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

17 сентября 2025 года

на

14

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2025 по делу № А56-111398/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина