рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Картман и Брофловски», адрес: 193079, Санкт-Петербург, Народная ул., д. 16, лит. А, кв. 381, ОГРН 1167847503746, ИНН 7813268913, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу № А56-111036/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Северо-Западного округа через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Картман и Брофловски» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024. Согласно информации о документе дела, содержащейся в информационной системе «Мой Арбитр», кассационная жалоба подана в суд 10.07.2025.
Исходя из статей 180, 271, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу истекал 09.12.2024 (с учетом выходных дней). Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском на семь месяцев срока на обжалование.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства Общество указало, что в связи со сменой учредителя и передачей документации новый генеральный директор не мог оперативно ознакомиться с материалами настоящего дела и принять своевременные меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения первоначально поданной кассационной жалобы; после завершения процедуры передачи документов и полного анализа ситуации у ответчика появилась возможность обжаловать вышеуказанные судебные акты.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.
Исходя из положений статей 117, 276 АПК РФ суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными и не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Как видно из материалов дела, Общество извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, участвовало в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2024 кассационная жалоба Общества, поданная в установленный срок, оставлена без движения до 28.01.2025 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ. Определением суда кассационной инстанции от 03.02.2025 кассационная жалоба Общества возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Настоящая кассационная жалоба подана Обществом по истечении более пяти месяцев после возвращения предыдущей кассационной жалобы и девяти месяцев после вступления в законную силу решения и постановления по настоящему делу.
Общество, будучи извещенным надлежащим образом о судебном процессе и располагая сведениями об обжалуемых судебных актах, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, могло и должно было принять меры для получения сведений о движении кассационной жалобы, поданной в декабре 2024 года, а также к своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной кассационной жалобы без движения, и при наличии намерений обжаловать судебные акты - подготовке в разумные сроки новой кассационной жалобы и направлению ее в суд.
Доказательств того, что в течение шести месяцев с даты принятия постановления от 07.10.2024 непрерывно существовали объективные обстоятельства, не позволившие Обществу принять меры к своевременной повторной подаче кассационной жалобы после ее возвращения определением от 03.02.2025, не представлены. Смена руководства относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не является уважительной причиной пропуска Обществом срока на подачу кассационной жалобы.
При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано. |
