18 июля 2025 года

Дело №

А56-120626/2023

     Судья

 Власова М.Г.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, пом. 17-Н, оф. 309А, р.м. № 1, ОГРН 1227800037805, ИНН 7842201335, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А56-120626/2023,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А56-120626/2023.
     Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В нарушение установленного порядка Обществом кассационная жалоба направлена почтовым отправлением непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ввиду чего подлежит возвращению.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
     Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по настоящему делу могла быть подана в срок по 27.02.2025, однако заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы, в тексте которой отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.   

     Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

  15

л., конверт

Судья

М.Г. Власова