18 июля 2025 года

Дело №

А56-115059/2024

        Судья

Власова М.Г., в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 по делу № А56-115059/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию в производство Арбитражного суда Северо-Западного округа.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 по настоящему делу.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
     В обоснование заявленного ходатайства Банк указал, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет невозможен или затруднителен, в связи с тем, что уставный капитал истца составляет 10 000 руб., а также в отношении него возбуждено исполнительное производство.
     Приведенный Банком довод не свидетельствует об отсутствии у взыскателя по настоящему делу имущества, достаточного для возврата всего присужденного в случае отмены обжалуемых судебных актов. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Банком не предоставлено.
     Таким образом, ходатайство Банка о приостановлении исполнения решения от 19.03.2025 и постановления от 26.06.2025 по настоящему делу удовлетворению  не подлежит.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

09.07.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

30 сентября 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 по делу № А56-115059/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова