18 июля 2025 года

Дело №

А56-93561/2024

   Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев ходатайство Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 55, оф. 403, ОГРН 1047200624789, ИНН 7202128616 (далее - Управление), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 20.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Рост нефти и газа», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Петрозаводская ул.,  д. 12, лит. А, ОГРН 1028900623344, ИНН 8904038997, на решение Арбитражного суда города                           Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 по делу № А56-93561/2024. Рассмотрение жалобы назначено                       на 15.09.2025 на 14 ч 20 мин в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
     В АС СЗО 16.07.2025 поступило ходатайство Управления об участии в судебном заседании                  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда                       Ямало-Ненецкого автономного округа.
     Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     С учетом сформированного в АС СЗО графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении техническая возможность проведения назначенного для рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-93561/2024 судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует.
     Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

     Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

В.М. Толкунов