| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Елагиной О.К., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2024 по делу № А21-356/2022 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «НеманСтройСервис», адрес: 238710, Калининградская обл., Неманский р-н, г. Неман, ул. Победы, д. 18, кв. 7, ОГРН 1053905518050, ИНН 3909000331 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области», адрес: 238710, Калининградская обл., Неманский р-н, г. Неман, ул. Победы, д. 32, ОГРН 1023901956990, ИНН 3909010770 (далее - Администрация), о взыскании 930 307 руб. долга за выполненные работы по муниципальному контракту от 24.06.2021 № 0335300002121000033 (далее - Контракт), 313 048 руб. 31 коп. пеней за период просрочки оплаты работ с 11.09.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 15.01.2024.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Пава».
Решением суда первой инстанции от 20.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2024, с Администрации в пользу Общества взыскано 930 307 руб. долга, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2024 решение суда от 20.03.2024 и постановление апелляционного суда от 17.07.2024 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
От Общества поступило заявление о разъяснении указанного постановления кассационного суда от 04.12.2024 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
С учетом доводов заявителя, суд считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения заявления о разъяснении указанного постановления кассационного суда от 04.12.2024.
Рассмотрев заявление Общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В заявлении Общество просит разъяснить постановление 04.12.2024, в связи с возникшей неопределенностью распределения судебных расходов по результатам рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы права разъяснение является способом устранения технических недостатков судебного акта и допускается в случае его неясности, нечеткости изложения, возможности противоречивого его толкования. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции от 20.03.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2024 были отменены в части, с указанием на то, что согласно части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело, с учетом ранее зачтенной суммы.
Таким образом, неясностей, требующих разъяснения, постановление суда кассационной инстанции от 04.12.2024 не содержит.
В связи с изложенным заявление Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2024 по делу № А21-356/2022 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис», адрес: 238710, Калининградская обл., Неманский р-н, г. Неман, ул. Победы, д. 18, кв. 7, ОГРН 1053905518050, ИНН 3909000331 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
