Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К. и Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тазмар» Орлова П.Г. (доверенность от 17.04.2024), Зеленина Д.С. (доверенность от 01.04.2025), от федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» Задоя А.В. (доверенность от 20.01.2025),
рассмотрев 14.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А56-26369/2024, |
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тазмар», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Средняя Подьяческая улица, дом 10, литер А, помещение 4Н, офис 6, ОГРН 1147847115250, ИНН 7838503566 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт», адрес: 690090, Приморский край, город Владивосток, Фонтанная улица, дом 24, ОГРН 1022502269833, ИНН 2540012413 (далее - Учреждение), 89 221 032 руб. 70 коп. убытков, 2 331 000 руб. неустойки (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 12.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил жалобу отклонить.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение настоящей кассационной жалобы в связи с невозможностью ее рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А56-26369/2024 отложить на 11.09.2025 на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3, 3-й этаж.
|
