13 августа 2025 года

Дело №

А56-111806/2023

     Судья

 Жукова Т.В. (в порядке взаимозаменяемости),

      рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Анохина Валерия Денисовича, ОГРНИП 308784715000029, ИНН 780423391933 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2025 по делу  № А56-111806/2023,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») с 09.09.2024 государственная пошлина при подаче в арбитражный суд кассационной жалобы индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц - 20 000 руб.
     Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе податель не приложил доказательства отправки копии кассационной жалобы в адрес истца - Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района                     Санкт-Петербурга», третьих лиц - Ковриги Александра Олеговича, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».
     Представленные распечатки направления кассационной жалобы по электронной почте не отвечают требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Анохина Валерия Денисовича

от

20.03.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 22.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Судья   

                      Т.В. Жукова