13 августа 2025 года

Дело №

А56-94111/2024

     Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2025 по делу № А56-94111/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2025 жалоба Кузнецова А.И. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу жалобы Кузнецову А.И. отказано.
     Подателю жалобы предложено в срок до 11.08.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Текст определения от 21.07.2025 об оставлении жалобы Кузнецова А.И. без движения размещен 22.07.2025 на официальном сайте суда кассационной инстанции и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяло ознакомиться с его текстом, своевременно подготовить и направить документы в установленный судом срок.
     Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению.
     Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Старченкова