14 августа 2025 года

Дело №

А66-16151/2024

        Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Советская ул., д. 33, ОГРН 1106952029315, ИНН 6950125150, на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А66-16151/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В просительной части кассационной жалобы территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - Управление) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     В обоснование ходатайства Управление сослалось на затруднительность либо невозможность поворота исполнения судебных актов, учитывая приведенные в кассационной жалобе доводы и возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки из законности в кассационном порядке.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     Таким образом, приостановление арбитражным судом исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку приведённые Управлением доводы и обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

05.08.2025

№

69-РО01-4446

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

16 октября 2025 года

на

11

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А66-16151/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова