14 августа 2025 года

Дело №

А56-70324/2024

     Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маник», адрес: 630511, Новосибирская обл., м.р-н Новосибирский, с.п. Криводановский сельсовет, с. Криводановка, Светлая ул., зд. 12/1, ОГРН 1075475005330, ИНН 5433169260 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А56-70324/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по настоящему делу была оставлена без движения до 29.07.2025 в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Указанным определением подателю жалобы было предложено представить  в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (ответчику), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.
     В срок, указанный в определении от 08.07.2025, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Руководствуясь пунктом  4    части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев