14 августа 2025 года

Дело №

А56-10474/2025

        Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литера А, пом. 2-Н,  ОГРН  1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - комитет), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-10474/2025 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент», адрес: 143409, Московская обл., г.о. Красногорск, г. Красногорск, Успенская ул., д. 3, пом. I, оф. 307, ОГРН 1089847375034, ИНН 7811418017, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к комитету о признании незаконными решений об отказе в заключении договоров от 14.11.2024 № 05-26-47066/24-0-0, от 06.11.2024 № 05-26-45808/24-0-0, от 06.11.2024 № 05-19-45876/24-0-0, от 06.11.2024  № 05-19-45883/24-0-0; об обязании в течение 5 дней с даты вынесения решения суда принять решение о заключении договора без проведения аукциона на размещение антенно-мачтового сооружения связи согласно заявлениям от 30.08.2024 № ЛД-506, от 07.10.2024 № ЛД-618, от 04.10.2024 № ЛД-570, от 04.10.2024 № ЛД-586; о взыскании судебной неустойки в размере  4 000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда.
     Решением суда от 22.04.2025 требования удовлетворены.
     Определением от 25.06.2025 суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,  апелляционную жалобу возвратил заявителю.
     Не согласившись с принятым решением суда комитет обратился в суд округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
     В обоснование ходатайства комитет ссылается на то, что в случае отмены решения суда возникнет необходимость расторжения договора.
     В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
     Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование ходатайства заявителем не представлено доводов, подтверждающих затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, встречное обеспечение не предоставлено.

     Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

22.07.2025

№

05-20-30232/25-0-0

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

27 октября 2025 года

на

11

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-10474/2025.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина