Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,
при участии от конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» представителя Строилова С.С. (доверенность от 08.11.2024), от Комитета по строительству представителя Колесник В.В. (доверенность от 11.12.2024),
рассмотрев 05.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 по делу № А56-432/2019/тр.188,
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), Комитет по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 7 936 600 руб. убытков.
Определением от 27.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025, производство по обособленному спору прекращено.
В кассационной жалобе Комитет просит определение от 27.02.2025 и постановление от 20.05.2025 отменить, заявление удовлетворить.
Податель жалобы полагает, что суды необоснованно прекратили производство по настоящему спору, поскольку заявление Комитета о возмещении судебных расходов, заявленное в рамках обособленного спора № А56-432/2019/тр.154, по существу рассмотрено не было, судебные расходы не распределены.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы жалобы, а представитель конкурсного управляющего Обществом возражал против ее удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находились дела:
- № А56-92645/2018 по иску Комитета к должнику о взыскании неотработанного аванса в размере 165.576.539,78 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 21.06.2019 в размере 52 717 999,48 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по момент фактической уплаты долга;
- № А56-92650/2018 по иску Комитета к должнику о взыскании неотработанного аванса в размере 1 172 644 449,98 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 13.02.2019 в размере 317 064 028,40 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по момент фактической уплаты долга;
- № А56-92651/2018 по иску Комитета к должнику о взыскании неотработанного аванса в размере 415 403 932,48 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 20.05.2019 в размере 138 728 926,81 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по момент фактической уплаты долга;
- № А56-92654/2018 по иску Комитета к должнику о взыскании неотработанного аванса в размере 534 961 997,68 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 15.07.2018 в размере 103 811 936,47 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по момент фактической уплаты долга.
При рассмотрении указанных дел по ходатайствам Комитета были назначены судебные строительно-технические экспертизы, которые были оплачены путем внесения 7 936 600 руб. на депозит суда первой инстанции.
Определением от 23.02.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Решением от 03.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В связи с введением в отношении Общества конкурсного производства исковые заявления Комитета, рассматриваемые в рамках указанных дел, были оставлены без рассмотрения.
Комитет в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в суд с заявлениям о включении в реестр требований кредиторов требований, ранее заявленных в рамках дел № А56-92645/2018 (обособленный спор № А56-432/2019/тр.148), № А56-92650/2018 (обособленный спор № А56-432/2019/тр.154), № А56-92651/2018 (обособленный спор № А56-432/2019/тр.155), № А56-92654/2018 (обособленный спор № А56-432/2019/тр.159).
Кроме того, Комитет подал заявление о включении в реестр требований кредиторов Общества 7 936 600 руб., уплаченных им за проведение экспертиз в рамках дел № А56-92645/2018, А56-92650/2018, А56-92651/2018 и А56-92654/2018 в качестве убытков (обособленный спор № А56-432/2019/тр.188).
Определением суда от 02.06.2022 производство по настоящему обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по обособленным спорам №А56-432/2019/тр.148, №А56-432/2019/тр.154, №А56-432/2019/тр.155, №А56-432/2019/тр.159.
Определением от 22.09.2022 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.148 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Метрострой» требование Комитета в размере 60 435 643,73 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением от 29.07.2022 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.154, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 21.11.2022 и суда округа от 06.03.2023, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Метрострой» требование Комитета в размере 174 997 033,67 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением от 22.09.2022 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.155 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Метрострой» требование Комитета в размере 131 199 516,73 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением от 21.04.2022 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.159, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2022, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Метрострой» требование Комитета в размере 534 961 997,68 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Комитет обратился в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по обособленным спорам № А56-432/2019/тр.148, А56-432/2019/тр.154, А56-432/2019/тр.155, А56-432/2019/тр.159 и просил взыскать с должника понесенные им расходы на оплату рассматриваемых судебных строительно-технических экспертиз.
Определением от 03.05.2024 по спору №А56-432/2019/тр.148/расх.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2024, с должника в пользу Комитета взысканы судебные расходы в размере 594 001,00 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 03.05.2024 по спору №А56-432/2019/тр.155/расх.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024, с должника в пользу Комитета взысканы судебные расходы в размере 598 662,06 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 13.12.2023 по спору №А56-432/2019/тр.159/расх.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2024, с должника в пользу Комитета взысканы судебные расходы в размере 1 600 000 руб.
Определением от 14.02.2024 по спору № А56-432/2019/тр.154/расх.1 в удовлетворении ходатайства Комитета о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, производство по заявлению Комитета о взыскании судебных расходов прекращено. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по спору №А56-432/2019/тр.154/расх.1, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2024, Комитету отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Определением от 09.10.2024 возобновлено производство по настоящему обособленному спору № А56-432/2019/тр.188.
Суды пришли к выводу, что рассматриваемое требование Комитета о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов на оплату экспертиз уже рассмотрены судом ранее в рамках заявлений о взыскании судебных расходов по обособленным спорам № А56-432/2019/тр.148, А56-432/2019/тр.154, А56-432/2019/тр.155, А56-432/2019/тр.159. Требования признаны обоснованными частично и учтены в реестре в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Вместе с тем, требование Комитета в части возмещения убытков, возникших в результате оплаты экспертизы при рассмотрении дела № А56-92650/2018 по существу рассмотрено не было, оценка доводов Комитета и лиц, возражающих против удовлетворения данного требования, не производилась, поскольку в рамках обособленного спора № А56-432/2019/тр.154/расх.1 производство по заявлению было прекращено в связи с пропуском срока на обращение в суд с таким заявлением. Таким образом в указанной части, вопреки выводам судов, отсутствует судебный акт, принятый по существу спора.
С учетом изложенного определение от 27.02.2025 и постановление от 20.05.2025 в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 по делу № А56-432/2019 в части требования возмещения в качестве убытков расходов, понесенных при рассмотрении дела № А56-92650/2018, отменить.
Дело в отмененной части направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
В остальной части определение от 27.02.2025 и постановление от 20.05.2025 оставить без изменения.
|
