Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Бондаренко Роман Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Комбинат строительных металлоизделий» и обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилым комплексом Детскосельский» с требованием о признании договора-купли продажи от 21.04.2021 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решением от 04.04.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Растригина Анжелика Анатольевна (далее - пристав) обратилась с апелляционной жалобой на решение от 04.04.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 01.07.2025 апелляционный суд возвратил приставу апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Пристав обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 04.04.2025.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, пришел к выводу, что жалоба подлежит возвращению ее подателю ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В рассматриваемом случае решение суда от 04.04.2025 вступило в законную силу 05.05.2025.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 04.04.2025 могла быть подана с учетом выходных дней в срок по 07.07.2025 (включительно).
Как следует из материалов дела, кассационную жалобу на решение от 04.04.2025 пристав направила путем почтового отправления 31.07.2025, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено (в тексте кассационной жалобы не содержится, к кассационной жалобе не приложено).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба приставом подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
