рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», адрес: 236009, Калининград, ул. Александра Невского, д. 230, ОГРН 1113926014212, ИНН 3906235279, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по делу № А21-8048/2023,
|
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведева Константина Юрьевича, ОГРНИП 319392600016731, ИНН 391102907003, неосновательного обогащения в размере 1 913 750 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Стройспецназ», общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейский дом», индивидуальный предприниматель Балицкий Владимир Владимирович.
Решением суда от 14.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025, в удовлетворении иска отказано.
Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Указанным определением подателю кассационной жалобы предложено в срок до 03.07.2025 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.
Названное определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день с даты его вынесения и доступно для ознакомления, его копия направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подателя кассационной жалобы, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе. Данное письмо вручено адресату 11.06.2025, что подтверждается уведомлением о вручении.
Определением суда округа от 04.07.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 08.08.2025.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определений суда от 29.05.2025, 04.07.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В установленный определением от 04.07.2025 срок (до 08.08.2025 включительно), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
Таким образом, следует признать, что Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Кроме того, от Общества в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены и им заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю кассационной жалобы не возвращаются. |
