15 августа 2025 года

Дело №

А56-110840/2024

        Судья

Захарова М.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Чуватиной Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н,                                    ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А56-110840/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А56-110840/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Одновременно с кассационной жалобой Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 27.02.2025 и постановления от 11.06.2025.
     Названным решением с Комитета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластполимер-т», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, лит. АД, оф. 2.1, ОГРН 1247800002867, ИНН 7806616856 (далее - Общество), взыскано 2 691 030 руб. убытков и 105 731 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 решение от 27.02.2025 изменено с Комитета в пользу Общества взыскано 2 686 530 руб.                 06  коп.  убытков, 105 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.
     В обоснование заявленного ходатайства Комитет сослался на то, что исполнение принятых по делу судебных актов приведет к затруднительности поворота исполнения в случае их отмены.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
     Проанализировав приведенные заявителем доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а указанные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, податель жалобы не представил.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

28.07.2025

№

05-2031042/25-0-0

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

29 октября 2025 года

на

14

час.

50

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города                         Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А56-110840/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова