рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2025 по делу № А66-5127/2023 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, |
Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2025 Обществу отказано в удовлетворении иска к ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери».
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 Обществу возвращена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Общество 28.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 02.04.2025, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии со статьями 113, статьи 114 АПК РФ кассационная жалоба на решение от 02.04.2025 должна быть подана в срок до 07.07.2025.
Согласно данным информационных систем «Мой Арбитр» и «Картотека арбитражных дел» кассационная жалоба Общества подана 28.07.2025, то есть с пропуском установленного срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», далее - Постановление № 13).
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на высокую загруженность юристов Общества.
Указанные заявителем причины касаются внутренних организационных проблем заявителя и в силу прямого указания в пункте 12 Постановления № 13 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой.
Общество как лицо, участвующее в деле, располагало сведениями о принятом решении. Из информационной системы «Картотека арбитражных дел» видно, что сведения о принятом судебном акте размещены судом первой инстанции своевременно - обжалуемое решение опубликовано 03.04.2025. Определение о возвращении апелляционной жалобы от 01.07.2025, после вынесения которого у Общества появилось право на обжалование решения от 02.04.2025, опубликовано 02.07.2025, то есть в пределах установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.
Предусмотренные частью 2 статьи 276 АПК РФ основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. Кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд округа отставляет без рассмотрения.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
