15 августа 2025 года

        Дело №

А42-666/2024

   Судья

 Нестеров С.А.,

рассмотрев ходатайство Прокуратуры Мурманской области, адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коммуны, д.18А, ОГРН 1025100866230, ИНН 5191120087, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2025, 11.07.2025 приняты к производству кассационные жалобы акционерного общества «Зевс», общества с ограниченной ответственностью «Талион», Креславской Анастасии Александровны и Полещука Даниила Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Первый Мурманский терминал» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 по делу № А42-666/2024, рассмотрение которых назначено на 16.09.2025 на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал №2, этаж 3.
     От Прокуратуры Мурманской области в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Мурманской области.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац пятый пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     Исходя из пункта 24 Постановления № 12, под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Поскольку в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Мурманской области следует отказать.

     Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

     в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Мурманской области об участии в судебном заседании по делу № А42-666/2024 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.А. Нестеров